人们通过合作的辩论50字

1、人们通过合作取得成功的辩论赛

(1)、而在辩论遇到困难时，最容易考验出一个辩手的能力。这时就必须提到一些电视辩论的细节，可以显示希拉里丰富的政治辩论经验和临机应变能力。当然，对这些细节的解读可能人言人殊，这里也只是陈述一种观察的视角而已。

(2)、莫林说，单独拿出一个邓巴数字可能会造成误解。邓巴实际上给出的是一系列数字范畴，限制了人际圈子的无限扩大。最核心的圈子可能有三五人，是最亲密的朋友。然后是12到15人，这些人去世的噩耗会带来重创。然后是50人，邓巴在所著《你需要多少朋友？》一书中写道：“50人通常是大洋洲和非洲土著居民等狩猎采集型社会中，集体在外过夜的人数规模。”至于150人之外则有一些更大的圈子：举例来说，狩猎采集型社会的部落平均有1500人，他们讲同样的语言或方言。邓巴通过调查和人种学研究发现，这些数字大约以三的倍数增长，至于原因，他也不是很清楚。

(3)、最显而易见的证据是：许多P值低于0.05门槛的论文无法被更严谨的实验方法重复。

(4)、毕竟，2016年的月饼事件为阿里价值观设立了极高的标准——几名程序员利用技术手段多抢了几盒公司内销的月饼(而且已经及时上报)会被开除，后来也出现过有员工把私事伪装成公事打车，多报销了加班车费被开除的案例——那找人代考为什么不会被开除？

(5)、7月22日，一篇发表在PsyArXiv的文章引发了一场激烈的大辩论。辩论的问题很简单，而且还正中所有科学研究的核心，即：什么样的结果才能算是可靠的？

(6)、一些员工并不满意这个结果，他们纷纷在内网对钉钉CEO陈航的个人芝麻分扣分——芝麻分是阿里人在内网的声望程度，分数越高，认可度越高，分数越低，认可度越低。

(7)、首先要说，政策性的辩论不是特朗普所擅长的。在以往特朗普所参加的d内辩论，基本上都是十多人同处一个舞台。不需要特朗普自己发言太多，他只需要在关键时刻冒出几句妙语，就可以撑足自己的场面了。但是要在一对一的辩论中集中地阐明政略和反击对手，他的经验是不足的。

(8)、1973年，30岁的拜登当选为美国最年轻的参议员之一时，詹姆斯做的第一件事，就是从银行申请到了大额贷款，在宾州的一座购物中心顶层与人合伙开了一家夜店。尽管詹姆斯认为凭借哥哥的名气，夜店会生意火爆。但是事与愿违，不到两年时间，这家夜店因为经营不善而深陷财务危机。

(9)、蚂蚁价值观和阿里一脉相承，但是在胡晓明治理之下更为严苛。多位阿里员工称胡晓明此次处理及时、公开、有理有据、令人信服。而胡晓明在内网的个人芝麻分，也被员工们疯狂加分。

(10)、1 合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗？

(11)、《可操作的民主》里有这样一句话：罗伯特议事规则的基本规则要成为生活的一部分。意即罗规并不仅仅可以用于开会议事，在日常生活和工作中也大有用武之地，比如当跑题、人身攻击、猜测动机等情形出现时，就要立即打断、制止。

(12)、爸爸说：“狼可以把羊吃掉，羊可以吃掉狼吗？”一会儿爸爸又说：“能吃羊是因为羊弱，你吃过狼吗？狼十分凶狠，所以谁都不敢吃。”我说：“羊肉可以做出好多美味的佳肴，狼又不能吃。”我又说：“羊毛还能做出羊毛衫呢。”

(13)、有竞争，才有体育场上零的突破，才有破纪录时激动人心的场面；有竞争，才有各种越来越先进的发明，丰富和便利我们的生活。

(14)、因为这种攻击是外在的质疑，没有从对方论证本身去打碎对方的逻辑。在辩论中，这样的攻击几乎总是无力的。

(15)、如今，Facebook依然时常提及邓巴理论。社会学家、Facebook数据科学团队负责人卡梅伦·马尔洛(CameronMarlow)说：“我们确实会谈到邓巴理论。在很多情况下，当我们处理人际关系数据时，它堪称是一个有力的框架。”

(16)、因为有些知识是难以理解的，用语言很难表达，所以使用图形就能很直观，有时也使用沙盘或者模型。就像售楼处的沙盘一样，非常值观且易懂。

(17)、2 双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗？这恰恰说明了“合作更能促进文明进步”啊！

(18)、它能导致的最好结果是，通过这个简单的改变，学术文献中的错误得以显著减少。而最坏的结果，这种居高临下的命令，可能让科学中一些真正的问题丧失表达机会。

(19)、就像两家经营同类产品或技术、互相竞争的公司意识到双方合作会有更多收益后转竞争为合作的情况，双方销售额都会因此有所增加。

(20)、没有与自然的竞争，我们还依然生活在原始森林里茹毛饮血；没有与自然的竞争，我们还处于洪魔旱灾的威胁中；没有与自然的竞争，我们不可能克服自身的局限登上月球，冰冷的两极不会有人的足迹。

2、人们通过合作的辩论50字怎么写

(1)、头脑风暴又叫奥斯本头脑风暴，是科学家们在发散思维时使用的一种思考方式，如果把它直接引入到课程里是不合适的，必须加以改善。

(2)、但是如果因此变成，修正了措辞的“启示性”的结果难以被发表，只得到“启示性”结果的研究无法留住科研经费，那么科学共同体或许还没有汲取足够的教训。

(3)、全球化发展带来一些世界性问题，诸如南北关系问题，人权问题，资源短缺，人口膨胀等，在这种情况下，竞争又如何发挥更大作用呢？

(4)、所以才会有人喊出，阿里员工守则不完全适用于钉钉。一名在阿里工作超过五年，换过三个BU(业务单元)的人士称，在这起事件中他看到的是，价值观的破壁不顺，他反思的是，组织能力如何渗透到业务不一样的地方？不同BU是否要建立不同的文化？

(5)、什么是零假设呢？举个简单粗暴的例子，假设实验者想要知道每天吃一个巧克力棒是否能减肥，于是分配了50个参与者每天吃一个巧克力棒，安排另50人不许吃巧克力棒。在实验前和试验后分别测量两组参与者的体重，之后再比较两组的平均体重。

(6)、其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。

(7)、通讯地址：上海中山北路3663号华东师范大学干训楼622室

(8)、在莫斯科维茨和罗森斯坦看来，Asana或Facebook这样的工具就好比一架望远镜。这是一项可以扩展人类能力范围的技术。莫斯科维茨说：“这样的工具可以令我们更好地追踪这些关系，知道别人在做什么，了解他们的长处与缺点，而无须进行一系列面对面的交流。”罗森斯坦补充说：“当然，我们还有一项半公开的小任务：扩大邓巴数字。”

(9)、12号特朗普继续加码，他转发了一条推文说：如果巴尔真的是隐瞒对亨特的调查，他应该在今天就被解雇！在特朗普眼中，巴尔已经成为第二个科米。

(10)、从1956年人类第一次将Artificialintelligence作为一个正儿八经的学术问题而不是科幻概念进行研究到如今，50多年过去了，AI的发展也经历了起起伏伏。从第一次战胜人类顶尖象棋选手到如今和人类顶尖辩论选手难分伯仲，AI发展如此迅猛。然而，我们普通人其实并未正视过它，我们脑海里的AI仍然只是一个抽象的概念，亦或者道听途说的一些谈资，在AI已经悄然进入生活方方面面的时候，作为一名普通人，我们应该问自己这样一个问题：我们如何正确认识人工智能？它正在如何改变我们的现在和未来？

(11)、美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能促进社会发展吗？

(12)、比较和对比主要适用于突出和强调两个事物之间的相同点和不同点。在空客飞机上值飞的空姐，要到波音飞机上值飞。两架飞机很多相似点，但是也有很多不同点，需要对比性学习。

(13)、这听起来很吹毛求疵，但却至关重要。因为这常导致人们对P值的理解产生误会，过度自信，因为P值为0.05的实验出现假阳性的概率可以远远高于5％。

(14)、这些政治家之所以会因为细节出错而付出莫名其妙的政治代价，是因为“犹疑”的选民在政策等方面难于抉择，最终只能凭现场的细节来做出匆忙的判断。而在现场表现上，两位候选人各有得失。

(15)、正方与反方就这样你一言我一语地辩得沸沸扬扬，如火如荼，满城风雨。更有热闹的时候一下子站起来十几个人想要发表自己的观点。

(16)、有人认为这或许是一面旗帜，标志着以张勇为首的核心管理层开始重新审视价值观；也有员工认为，这不过是蒋凡事件后高层为放宽对违规行为处罚标准的不得已为之。

(17)、如果可口可乐公司与百事可乐公司合作，你认为还可以很便宜的买到一瓶可乐吗？

(18)、围棋的每一步落子尚有361种可能的上限，然而辩论没有。辩论的每一次交锋，关于字、词和它们的组合都有无数的可能，也没有边界。

(19)、再加上所谓“效率”这种让人们违背规律行事的野蛮概念出现，对复杂性犹如火上浇油，更加速了崩溃的出现。复杂性科学不断提醒，未来“一切皆有可能”。更让明白，即使再渺小、再不起眼的因素都有可能让未来翻天覆地。所以，对于个体来说，竞争力急需磨练。

(20)、周五下午，五年级二班热闹非凡。同学们分为正反两方进行激烈的辩论，双方队员各自陈述自己的意见。大家你一言，我一语，唇枪舌剑，针锋相对。场面不可开交。最终以正方险胜告终。

3、人们通过合作的辩论反方

(1)、很多的智慧类技能通常都是对当下场景的判断和反应。比如当客户拒绝购买时销售员会说些什么？当客户担心产品的质量时销售员该如何判断和反应。这种学习方式区别于条件反射，是要求学习者要做出判断以及做出反应策略。

(2)、当然，接下来还有第二场辩论，而在这场辩论中，她的目标就不是像第一场那么简单了。证明了身体无恙后，在这场真正关注内容的辩论中，她需要显示出她是一个货真价实的政治家，而不是表演成为政治家。

(3)、比如“哪有人后不说人，谁人背后不被说”，这种忽略事实的讨论，针对人进行评价，无疑，已经是一种文化。比如日常生活中，甲“他这人怎么这样？”乙：“他这人就这样”等，都是针对人而不是针对具体的事。忽视对事的探究，往往导致本应可得的进步，裹足不前。

(4)、这个姿态让一些员工不舒服，他们开始直接点名批评这名在阿里工作了15年的高管，“你没有了解事实，凭什么做这样的质疑和推断？”“你没有跟这个同学沟通过，你怎么判定他是为了挑起争端？”“你的语气太恶劣了。”

(5)、当然，在辩论内容上处于劣势，其最根本的原因还不是特朗普的经验缺乏，而是其政策主张的先天不足。特朗普的政策主张长于批评而短于建议，易于唤起群众却无法指明方向。这和支持特朗普的基本群体中的激情明显胜过理性，是可以相互印证的。

(6)、当全球化带着鲜花与荆棘不可阻挡的到来之时,当各种危机不可预料的出现时,我们懂得合作，有着众志成城的力量,战胜了病毒的侵袭,抗击了洪水的泛滥,促进了文明的进步!

(7)、仅凭常识就可以知道，后者更能促进社会的发展。

(8)、但是，当辩论进行到接近50分钟的时候，希拉里有些疲惫了，无法长时间保持笑容，而只是不时地笑一下。同时，也许现场观众不会意识到。但从电视画面上，可以注意到希拉里眨眼频率增加，且每次睁眼都很用力，这表明她正与试图闭眼的那些肌肉做斗争。

(9)、就我所了解的范围，很多选民已经做出了决定。美国吃瓜群众，包括那些关心政治的专家学者们，看热闹的心理反而要更强一些。因为，从纯粹选举的角度看，与这场辩论所受到的全球性关注相比，其对大选投票的真实影响力并没有那么高。

(10)、在行动学习中常见。在共同执行完任务时间之后，让大家进行彼此众人的反馈，可以有正向和负向的反馈，负向反馈需要有真实的观察和对被反馈者提出的建议。独立反思是指通过一段时间之后自己对自己的观察，这种观察是自己和自己的对话。人们在自我对话中往往能收获到自信。

(11)、一位阿里高管说，在外面看到的大大小小跟阿里价值观有关的事情，在内网，一定是最先吵翻天的。内网从骂支付宝到骂阿里云到骂大文娱。“有一段时间支付宝的产品部门只要在内网上一露头，下面就是一排扣芝麻分的。”

(12)、最新财报显示，优酷网2011年净收入为976亿元，净亏损为72亿元。土豆网2011年营收为1亿元，净亏损1亿元。

(13)、阿里不太一样。作为一家极其强调价值观理念和价值观践行的公司，价值观在阿里，既是管理工具，也是行为标尺。一个体现是，在阿里对员工的考核制度中，价值观占比高达50%。

(14)、作者写道：“我们建议将P值改为小于0.00这个简单的步骤将即刻提高科学研究在许多领域的重复性。”如果这一改变被接受，它就有可能大大减少科学文献中的假阳性。

(15)、正是在此情形下，两家网站宣布合二为一。易观智库分析师黄萌表示，从业务上看，优酷与土豆的合并对双方都有利。二者的用户群将融合成为更大的用户资源，整合后的产品线也将更加完整。合并将降低新公司的版权采购、后台资源等成本，从而提升其盈利水平。

(16)、奇怪的也不是内容。在NoaOvadia看来，对方辩友“语言流畅”，常常“直指观点的核心”并给出有力的回应，有时甚至不乏一些幽默感。

(17)、恶意诈骗、谎报虚假KPI、欺骗客户、收受贿赂，这些毋庸置疑是触碰诚信红线、严重违规、会被直接开除的行为。

(18)、 人红是非多，霍金这些年都为哪些谣言“背过锅”？

(19)、这时，杨同学说出一句精辟的话“只要电视能换台，我就不信你一直只看新闻联播！”正方那片雅雀无声，“啪啪啪啪……”我们情不自禁地鼓掌助威起来。

(20)、随着技术的发展，一些新型的学习方式营运而生。顺丰快递就利用VR的方式来让新入职的员工对于自己将要走上岗位的递送街区进行模拟递送，招到最省时的递送路线。危险品培训就利用VR方式来进行早期的流程和关键点培训。随之技术的普及，会有越来越多的培训使用上新技术。

4、人们通过合作的辩论50字

(1)、多见于技能类学习。比如乒乓球选手在训练时会机械式练习发球、接球等动作，这些动作一定要练习到下意识反应为止。到目前为止，没有任何捷径可以走，必须一遍遍的练习这种反应。有些也见于练习基本功，比如健身、武功也有很多机械练习的学习方式。在生产线上一些被称之为熟练工的岗位，熟练二字全是机械练习后得到的效果。

(2)、陈航的处理不仅没有平息争议，反而遭到了更多阿里员工的抗议。有人在内网留言说，代考事件突破了公司的诚信红线，属于一类违规，应直接开除。

(3)、现在大多是家庭都是独生子女，特别缺乏合作意识，在不培养合作精神而培养竞争精神，那我们的社会会变成一个什么样子的局面呢？

(4)、在今天的辩论中，特朗普的发挥明显强于其在d内辩论中的表现，在语言逻辑、辩论风度、议题回应方面比共和d初选时要好多了。但作为政坛老将，希拉里虽有细节上的不少纰漏，但整体来看仍在技术层面碾压特朗普。

(5)、可怕吗？面对这样一种更强大的力量我们会畏惧吗？就像霍金等大佬警告的那样吗？

(6)、奇怪的并不是辩题。无论从哪个角度来说，“政府是否应资助外太空探索”以及“人类是否应使用远端医疗”，都是既公平又具有深厚现实意义的辩题。

(7)、我方承认竞争可以激发人的积极性，但是单靠一个人的力量，能否达到你的目标呢？

(8)、一开始，我与曹洵分别作为正反双方一辩出席进行发言。我是反方，观点是开卷未必有益。曹洵则是正方，观点是开卷有益。我们说完之后就是自由辩论时间了，真正的`大战即将开始。

(9)、孙中山曾大力推崇罗伯特议事规则。民国六年(1917年)孙中山先生翻译《罗伯特议事规则》并命名为《会议通则》，后改编成《民权初步》。《民权初步》是《建国方略》三大组成部分之与《孙文学说》、《实业计划》并列。

(10)、而同样在现场的博·拜登，当时正在竞选特拉华州总检察长，他告诉叔叔：“如果你再说这样的话，那绝对不能外传。而这和我没有任何关系。”不过拜登家族的一位发言人表示，这个剧情从来没有发生过。后来博成功当选特拉华州检察长，并且没有与弟弟的公司再有任何往来。

(11)、围棋无疑是一种有限的游戏，而辩论更像是一种无限的游戏。尽管辩论赛有所谓的胜者，但这种胜负更多地是一种主观上的评选，反映的是辩手的辩论状态，而非观点本身的胜负。辩论更重要的目的，反而是将讨论进行下去，引起人们关于辩题本身更有深度的思考。

(12)、细节一：和以往曾宣称过“不喜欢化妆”、总是素颜出镜相反，今天的希拉里画了眼妆，特别是加粗的上眼线和重描的睫毛膏。效果则是让希拉里的眼睛在不自觉地眯起时，也能显得眼睛很大，并且有神。对塑造一个精力充沛的形象是有利的。今天当她眨眼频率增加时，正用上了。

(13)、 “这么有决断和执行力，我对蚂蚁都马上有信心了。”一名员工半开玩笑说。

(14)、第合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？

(15)、矩阵分析的方式在全球知名的商学院都是常见的工具，在一个横坐标和纵坐标之中。放入不同的标准，让大家的思维全集中于图形中。比如经典的时间管理象限，还有波士顿市场分析象限等。

(16)、这个问题非常重要，因为许多学科目前都面临着“可重复性危机”，即使是教科书里的内容，也未必能通过严格的重新测试。

(17)、之所以如此重视开会规则，是因为孙中山发现一个现象：学习并演练过罗规的议事群体，很善于利用规则来实现自己的权利，团队效率明显较以往为高，开会过程博弈文明、有序，议事氛围和谐、议程推进更流畅。

(18)、反恐统一战线不也是与恐怖分子的竞争吗？故没有竞争合作不能实现，合作也是为竞争服务的，可见竞争比合作更重要，竞争更能促进社会发展。

(19)、遇到资金与经营方面的困难后，詹姆斯与他的合伙人去了费城的“宾夕法尼亚第一银行(FirstPennylvania)”，试图筹集资金来扩大业务。尽管詹姆斯和他的合伙人在财务管理以及夜总会经营上都缺乏经验，但是他们仍然获得了50万美元的贷款。

(20)、环顾周围，我们就会发现生活中处处有合作，从同学之间的互相帮助，一起学习，到工人之间的分工协作；从一个家庭的和睦相处，到国家之间合作伙伴关系的建立……可以说，合作无处不在，无时不有。

5、人们通过合作的辩论正方

(1)、政策陈述相当完整。而特朗普除了渲染在奥巴马任内芝加哥等地枪击案频频、死亡人数过千等数字外，没有从逻辑上质疑希拉里的方案。只有重复问题：你以前没有解决好，现在怎么就能解决了？并试图引导话题到奥巴马和希拉里的矛盾方面，但没有成功。

(2)、统计显著的意义上的变化可能会迫使今后研究人员需采取严谨的实验方法。如果实验室确实想发表“统计显著”的结果，在将来可能会变得更加困难。例如，对一些需要参与者的实验，参与人数平均可能要增加70％，这样变化基本能将证据的力度提高六倍左右。

(3)、我们大家必须要知道，我们到底能不能加入WTO决定于什么。决定于我们能不能在谈判桌上战胜我们的对手。

(4)、《晚点LatePost》记者多年前采访彭蕾，问及如何保持组织的活力。彭蕾的回答是，公开和透明。

(5)、面对面的政治辩论这种形式，对不同的候选人具有完全不同的效果。有些候选人因为形象、口才或专业等原因，会在辩论中获得更多的欢迎；也有一些候选人会因不善言辞而丢分。

(6)、我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？

(7)、很多企业的决策都是基于数据的分析得来的。因此给定一些数据，让学员在拥有了分析工具的同时，通过自己的分析得出结论或者猜想。这种学习方式锻炼学员的数据敏感性和分析工具。

(8)、邓巴并不排除人类在社交生活中重新设定认知上限的可能性——人类已经做到过这一点。邓巴指出，与其他灵长目近亲相比，人类之所以能应付规模大得多的社交圈，原因在于数万年前人类发明了语言。狒狒通过轮流抓虱子的方式来巩固感情，而人类用修辞、八卦、演说、唱歌、讲故事和开玩笑等方式聚到一起。邓巴说，正是语言使得人类大脑的处理能力扩大到了150人。在他看来，除非有像语言那样具有革命性意义的事物出现，否则我们的社交能力仍将保持在150人。(转自《彭博商业周刊中文版》,作者为DrakeBennett/翻译/小凡)

(9)、在邓巴冗长的讲述中，他的嘴角有时会泛出一丝冷冷的浅笑。在讲到狮尾狒的什么特点吸引了他时，他说：“是它们社会体系的独特性，若干小家庭团体组成了一个大的狮尾狒族群。这与现代的狩猎采集型社会有些类似。这是一种裂变—融合型的社会体系，在除人类以外的约上百种灵长目动物中，只有两种猴科动物过着这样的生活。”

(10)、邓巴已经习惯了针对其研究成果的批评，而且他也做出了回应。邓巴发现，生活中到处都有能支持他观点的数字。一篇发表于2011年的论文显示，Twitter用户经常进行互动的好友人数平均在100到200人之间。虽然Facebook允许用户拥有多达5000名好友，但一般用户的好友人数为190人。虽然这个数字高于150人，但邓巴认为这属于误差范围之内。

(11)、我们在人生中遇到的大部分问题都是没有明确答案的，不是黑白分明的。可是，现在AI来了。它不仅仅能够用于辩论，它可以应用在一切涉及决策的领域。一切需要做决定的领域，需要列出优劣论据的，都可以用这项技术帮忙。它关系到我们日常生活的基础，它会在许多方面有应用价值。

(12)、举例选择正方观点：人们通过竞争取得更大的成功。辩论如下

(13)、(1) https://osf.io/preprints/psyarxiv/mky9j/?_ga=29887737082701500902659-39996391500902659

(14)、虽然邓巴一直是位颇具影响力的学者，但如今他却在一个特殊群体中声名鹊起——开发社交网络的硅谷程序员。Facebook以及Asana和Path等科技公司都试图将人们在真实世界中的社交关系移植到网络空间并将其扩大，此时邓巴的研究观点经常得以引用。软件工程师和设计者纷纷将他们的想法建立在所谓的邓巴数字(Dunbar’sNumber)之上。成立于2010年的Path是一家以移动方式提供图片分享和消息服务的公司，它显然是运用了邓巴理论——它设定每个用户至多拥有150名好友。Path联合创始人、首席执行官戴维·莫林(DaveMorin)说：“邓巴的研究表明，无论科技怎样进步，我们终归都只是人，都逃不开人类的极限。”对莫林来说，邓巴坚持的人际关系上限论对Facebook等社交网络的理念构成了挑战，在Facebook上，你可以拥有数千名好友。邓巴的研究帮助社交媒体设计师们在有关设计技术能否扩容个人社交空间的辩论中厘清了头绪。正如邓巴所说：“问题在于，从通常意义上来讲，数字技术能否让人们在维系老朋友的同时，结交新朋友，从而扩大整个社交圈子。答案似乎是一个响亮的‘不’字，至少现在看来是这样。”

(15)、在星期四的下午，我们班开了一次别开生面的辩论赛。

(16)、从2015年《科学》刊登的这篇论文提供的一些线索来看，发现P值低于0.01的心理学研究的可被重复的可能性要明显高于刚好在0.05水平的研究。

(17)、虽然两家网站已牢牢占据市场领先地位，不过由于普遍面临高昂的带宽成本和版权成本压力，再加上各大网络巨头纷纷把网络视频看作“兵家必争之地”，市场同质化竞争惨烈，行业依然处于“烧钱圈地”阶段，两家企业也由此长期深陷亏损“泥潭”。

(18)、社会中每个人，每个领域都最大限度的发展了，社会自然也得到发展。

(19)、一些操作类型的行业，会特意找出标杆来示范操作的要领，比如我原来在酒店行业工作，就曾见过这样的教学。餐饮部先会展示一名餐饮服务员在摆盘的过程中的每一个细节，再将这些细节分解来做教学。

(20)、文化上，人类辉煌的文化遗产无不是合作的成果，如长城，金字塔等，而且合作也促进了各种不同文化的交流，如三藏取经，文成公主进藏，各种文化在交流中互相取长补短，才能有所创新，有所发展。

(1)、细节四：希拉里在最后的10分钟里应该是已经非常疲惫了，而特朗普还在喋喋不休。而希拉里应对的方法竟然是卖了一个萌：当特朗普发表完长篇不靠谱的国家安全政策讲话后，她长吸了一口气，大声地说道“OK！”全场观众都笑了，她自己也笑了。通过长吸气来提神，却要做得自然，这是随后那句“OK”的由来。但向观众传达的却是：特朗普讲的都是废话，我们终于听完了。而这时她已进入攻击状态。随后攻击了特朗普种族歧视和女性歧视等问题，让特朗普猝不及防。

(2)、此次辩论的中心是“统计显著性”这个概念，它是决定研究结果是否能发表在科学期刊中最有影响力的度量标准之一。若一个结果要能被算得上是“统计上显著的”，它需要通过一项简单的测试。测试的答案被称为“P值”。如果P值小于0.05——恭喜你！通过测试，你拥有了一个统计显着的研究结果。

(3)、我们据理力争，一位同学刚要说话，就听见“辩论到此为止，下面有请评委点评。”一位老师害羞地说：“我认为反方比正方气势大，所以我投给反方。”第二位老师笑眯眯地说：“我认为反方占有很大的人手优势，而正方人数很少却没有失去信心，所以我这一票投给正方。”丛洋老师说：“我宣布，这场辩论会打平。”“哦，不……”所有人都发出了这样的声音，大家都希望能分出胜负。但平局已定，总不能再来一局吧。

(4)、彭蕾回答，虽然阿里把非常多的聚光灯投射到了自己的价值观身上，但大家不要误会阿里是一个精神组织。“我们是一个有很崇高愿景的商业组织，我们的价值观是为我们的商业组织能够存活走好102年服务的。”

(5)、这些实例都足以证明，我们能够与AI共事；借助AI，我们能够更高效地学习；甚至，我们可以和机器融为一体。在AI的帮助下，我们能够弥补不足、发现未知、尝试新的可能，甚至挑战极限，我们每个人都有机会成为一个更好的个体。

(6)、美国总统大选的两d辩论拉开大幕，希拉里和特朗普终于有机会面对面地进行政治对决。这两位70岁左右的老人激辩的话题包括：美国的方向、实现繁荣和保障美国安全。

(7)、4 请问对方辩友，老师在课堂上尽可能多地让我们进行合作学习，这难道是一种错误吗？

(8)、人类智慧的基础是学习的能力，一切人类进步都是对过去的学习。曾经，我们站在动物界的巅峰，因为我们拥有无与伦比的、最强的学习能力。但如今，机器也能够学习了，并且比人类更快。人工智能行业最伟大的进步背后都是这个原因。

(9)、事件曝光后，共和d人都开始呼吁任命一位特别检察官来调查亨特的财务问题，包括阿肯色州共和d参议员卡顿(TomCotton)以及加州共和d参议员纽恩斯(DevinNunes)。

(10)、最早是由哈里森.欧文发明而来。哈里森.欧文在1983年参加一次国际性的会议，他发现人们在茶歇期间谈论的话题比台上分享的更加精彩。于是他创造了开放空间式讨论方式。主要的流程是：先请大家围成一个特别大的圈子，然后主持人宣布大会的总议题，比如关于学校的留守儿童。现在请就这个话题有想提出具体话题的人走到圈中拿起纸笔写下自己的议题。比如A写下了：留守儿童的课后作业如何辅导？现在议题主人可以将话题贴在墙上，待众多话题主都贴好话题后。讨论开始，有两个角色可以扮演，一是蝴蝶，四处走走看看，不留言。二是蜜蜂。为当前的话题贡献一些自己的回答。最后大家一起分享讨论的所得。讨论结束。

(11)、全球化发展带来一些世界性问题，诸如南北关系问题，人权问题，资源短缺，人口膨胀等，在这种情况下，竞争又如何发挥更大作用呢？

(12)、“邓巴数字”使邓巴成了名人。他的著作大多都受到追捧。为科学界以外的普通读者写书；一本书名为《爱的科学》(TheScienceofLove)在美国出版。

(13)、换句话说，如果你想要声称一个“心灵感应”这类发现是真的，你会需要一个很低的P值；但是，对一个已经很平常的概念，我们是否还需要一个如此极端的测试呢？高标准可能会阻碍只有较少科研资源的年轻博士检验他们的想法。

(14)、复盘一词来源于围棋，在结束一次围棋比赛之后，双方的选手和棋友都会复盘一下双方的落子。找出整个棋局关键的一步，这样的复盘能使人们知道自己的不足，下一次不要再范这样的错误。我国的联想集团借鉴了复盘一词，在完成一项工作之后，立刻复盘每一个步骤。比如完成一次校园招聘之后，立刻复盘哪里没有做得更好，争取明年校园招聘能让求职者更加认同该企业的文化，招到合适的人才。复盘学习法由此而诞生。复盘学习法注重对整个工作的完整复原和深刻分析，是需要企业有深刻的自省基因。

(15)、那天妹妹也放假了，我说：“妈妈，爸爸别看手机了，妹妹也别看电视了。”妹妹一听见我要把大家召集起来，一下跟了过来，妈妈也跟着过来了，只有爸爸还在玩手机，我把爸爸也叫了过来，清了清嗓子说：“咱来一个辩论赛吧，今天大家都在，同意的举手。”大家都举了手同意了，我说：“今天的辩题是：狼和羊哪种动物用处大。”

(16)、或许改变统计显著性的定义并不能解决真正的问题，因为真正的问题可能是科学文化。

(17)、特朗普当然知道这一点，但他没有别的办法，因为他不能跟希拉里比“理性”，于是不断地打断希拉里，让其政策陈诉无法完整。目的既是为了打断对手思路，也有机会激怒对手。

(18)、竞争的结果是强者更强，弱者更弱，按照这种说法，在竞争中的弱势群体，那些生活在社会底层而默默付出的弱势群体就该被淘汰吗？请对方辩友回答我的问题，是或不是

(19)、你们今晚到这里也不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今晚在这里辩论不就失去意义了吗？今晚的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。

(20)、这种方法不是一次能学习完毕的。每个参与者所在的机构都提出了一个比较棘手的问题，他们被交换到不同于自己原有专业特长的题目下，组成学习的团队，群策群力，互相支持，分享知识与经验，在较长的一段时间内，学习团队里的成员，解决这些棘手的难题。通过实践，这种方法获得了成功，并被称为行动学习法。

(1)、二辩陈词：我方一辩已从人类发展上阐述了合作比竞争更能促进文明进步，社会上也是如此，竞争给我们施加了压力，有是合作的存在让我们变压力为动力促进了文明的进步大千世界时代在发展，文明在进步合作意识在我们脑中更加清晰让我们看看当今世界的文化发展趋势吧2006年11月12日上午在佛山举行了亚洲文化部长论坛会指出在经济全球化的推程中，文明要素在国际关系和社会发展中的重要作用日益突出，文化交流和合作有利于亚洲各国家的和平发展和文明进步!这主要告诉我们的是在建设社会主义和谐社会的今天促进文明的重要为了达到这个目的，最好的途径是合作.逐本求源在当今社会合作才是主流,才更加促进文明进步的发展!自古以来各种各样的灾难始终伴随着人类社会,人类文明之所以得以持续及发扬恰恰是因为在应对各种各样的灾难中所具备的伟大理论性与合作精神!

(2)、(5)http://www.sciencemag.org/news/2016/03/about-40-economics-experiments-fail-replication-survey 

(3)、细节三：电视直播的多数时间是两位辩论者的大头像占满了电视屏幕。这对希拉里有利，因为她身高63米，而特朗普身高88米，现场画面一定是特朗普更有威势。而在电视上，希拉里头部的位置比特朗普还高了几厘米。这让两人在身形语言上可以平分秋色。

(4)、公司越来越大，部门越来越多，业务越来越复杂，还有很多收购过来、分拆出去或者分拆后又收回体系的业务。 

(5)、通常，P值不能用来做结论，而是确定可能性，像一种取样测试。在很长一段时间以来，小于0.05的P值取样看上去很不错。但在最近过去的几年里，越来越多的研究者和统计学家已经意识到，P

(6)、很多的培训输出是用演讲的形式完成的。比如奇葩说这档节目就是用演讲和表达自己来让选手加强对于观点的全方位的论据获取。那么企业也可以安排演讲来加强员工对于一些看法的形成。演讲这种形式有两个环节特别重要。一个是演讲的准备阶段，是考察学员对于论点的把握和论据的建构，另一个是演讲表达阶段，考察学员在公众表达的能力。提升学员的自信。演讲建议有竞争，有淘汰，有奖励，有反馈。

(7)、全球一体化的实质是什么？实质是给我们大家提供了一个更为广阔、更为大的竞争平台，让我们的竞争更为有序和更为规范。

(8)、两个学员或两个小组之间，就同一个问题进行正反方辩论。学员各自扮演正反两方的观点支持者。然后再交换角色，再辩论一轮，然后双方一起来讨论该问题的收获。

(9)、总览教育,联合国21世纪教育委员会提出文明的四大支柱便是"学会认识,学会做事,学会合作，学会生存".师生间的合作使文明得以延续,而同辈间的合作更使文明得以传播与发展,联合国秘书长安南教育后代时是这样说的:"无论你们今后走什么样的道路,都要学会合作相处!"合作比竞争更能促进文明发展.

(10)、一位阿里员工向《晚点LatePost》复述这位合规部门人士的话，“代考这类事件，在B2B事业群算一类违规，但在有的部门已经不算一类违规，比如钉钉。”

(11)、我们使用了几千年的汉语里，质疑动机的熟语俯拾皆是：“司马昭之心路人皆知”、“项庄舞剑意在沛公”、“醉翁之意不在酒”、“以小人之心度君子之腹”，以及“知人知面不知心”等等。动辄质疑动机，恰恰是我们的传统思维习惯与定势。这导致一群中国人在一起基本上不可能合作，讨论问题也往往演变为人身攻击。

(12)、“我们开始反思，当年的月饼事件是否处罚得过重。”阿里合伙人、首席人才官童文红在5月面向公司全员的合伙人直播会议“Partner有约”中，首次公开提及4年前备受争议的月饼事件。张勇和久未露面的彭蕾也参加了这次会议，彭蕾是阿里十八罗汉之现蚂蚁集团董事。

(13)、简单易懂的特性令邓巴的观点广为人知，但这同样令他面临着研究过于简化的指责。微软的网络理论家和研究科学家邓肯·沃茨(DuncanWatts)表示：“这么做实际上是用单一理论将大千世界简化为一个维度和一个数字。”在沃茨看来，作为一系列亲密关系圈，邓巴的友谊模型显得太过简单，他认为，在真实世界中，人们有的并不是较好和较差的朋友，而是需求不同，朋友类型也就不同。沃茨说：“如果你跟我说，只有150人比较重要，那我问你，对哪些方面重要？这些重要的人可能是你的同事，可能是你的高中老友，可能是你当前的社交圈，也可能是你的家人，这一切都取决于你具体想要什么。社交网站面临的挑战正是去解决这一问题。”

(14)、有数据表明：从1999年至今，全国高校已经连续4年扩招，1998年全国高校的招生人数是108万人，2002年的招生人数达到了275万人，在四年的时间中高校的招生规模扩大了倍。

(15)、第一次交锋在这唇枪舌剑中结束了，但第二次交锋才刚刚打响。我坐在旁边，清晰地听到自己的心跳声，双手抖个不停，大脑也停止了运转。本来烂熟于心的辩论稿，因为我的紧张，所有的言语就像写在黑板上的字，被擦得消失殆尽，我们必胜的信念在我的心中也有了一丝丝动摇，我担心因为我的失误，让整个队伍因此失利，让大家的努力付之东流。此时，坐在我旁边的吴洁缓缓地站起身来，用那坚信不移的眼光看了我一眼，我从她的瞳孔中看到了自信，我顿时充满了力量。我心想：她们能行的，我也一定能行。我深深地吸了一口气，之前失去的信心也被这充满力量的眼神弥补。当轮到我发言时，我针对他们的论点进行有效的反驳，临危不乱，胸有成竹地陈述着我方的观点，当我从反方的瞳孔中看到了一丝惊恐，我才满意得坐了下去。

(16)、正因为此，钉钉代考事件才会在内部引起巨大的争议。一些员工说，冲击来自于，他们开始疑惑，价值观红线的标准到底是什么？

(17)、先给定一个具体的商业案例，可以是其他家的。通过分析这个商业案例的基本面，然后谋定而决策，老师会给出这个案例在不同的决策后的市场真实反馈，让学员决策和分析中得到成长。

(18)、学员对于内容多的知识类课程十分反感，比如员工手册等。可以将一个完整的知识拆解成若干小的知识块。然后让各组各自负责一个学习内容，再让各组负责讲出来，互相补短。这样的学习安排会降低老师的工作量，但是对于组织者来说时间把控是个大问题。

(19)、你们怎么解释国家为什么要把提高竞争力作为重点，而不是合作能力？

(20)、商城没有永远的敌人，当今社会，我们需要的是多赢和双赢，这不就是说明了在当今社会，合作比竞争更重要。

(1)、价值观的存在，是让组织在做判断、做取舍的时候有更多的一致性和稳定性。“蒋凡不好替代所以不替代，但下一次再出现类似情况，又应该如何处理？”一位熟悉阿里的人士称。

(2)、让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！

(3)、而25%和30%这样的数字，几乎很难被称得上“罕见”二字了。

(4)、找出关键问题，如果这个问题是跨领域的，比如：一个患有子宫瘤的孕妇，再比如，危险品操作环境下的焊接，再比如，抖音的视频制作及营销推广。这些都是跨领域的难题。跨领域的问题必须要有跨领域的专家一起会诊。。

(5)、实际上，希拉里只要站上辩论台并且正常发挥，就已经是最大的胜利。她非常清楚地知道，人们这次不是来听她的政策解析的，而是来看她身体是否无恙的。

(6)、特朗普则指ISIS是奥巴马和希拉里造就出来的，随即又解释，他的意思是本来没有ISIS，是在奥巴马当了总统、希拉里当了国务卿之后才有了ISIS。

(7)、像清华北大这样的高校，想进就必须进行竞争，分数高者得，分数低者失。目前的就业问题也明显的体现出竞争。